on aborde là l'incompétence des services des forces de l'ordre! Que ce soit de leur faute ou par manque de directives/moyens, l'incompétence est flagrante!
Je ne jette pas la pierre Ă ces forces de l'ordre puisque finalement ce ne sont que des ouvriers comme tout le monde mais par contre je me demande toujours pourquoi personne n'a le courage de faire changer les choses.
La france, comme tant d'autres pays, est sur la voie de la décadence, d'ailleurs je vous conseille de lire des ouvrages de référence sur la décadence de l'empire romain et vous serez très très étonné! on se croirait en france en 2013!
Pour en revenir aux drogues, je suis personnellement pour la liberté totale et donc pour la liberté d'en consommer ou d'en produire pour sa propre consommation, y compris les drogues les plus dures, voire même les trucs ultra hard, mortels etc. Je considère que personne n'a le droit de m’empêcher de vivre comme je veux! Par contre je considère aussi que nul n'a le droit de nuire à autrui donc je suis pour l'interdiction de vente, transfert, partage.
Le pb c'est qu'on va tomber dans le trafic et finalement le pays perdra de l'argent tant en taxe qu'en lutte contre ce trafic.
J'ai l'habitude de penser par élimination de paradoxe et il faut avouer que nous en avons là un beau spécimen!
Interdire c'est ôter une liberté mais permettre c'est mettre en danger. Il me semble qu'on ne peut associer les deux. Que faut-il alors choisir?
Question simple pour la santé publique: je ne veux pas avoir de cancer passif, donc interdiction de la cigarette dans la rue mais quid de la vente de cigarette aux fumeurs?
Ma grande réponse
c'est que la stupidité doit être enrayée et qu'il est du devoir de chacun de ne pas s'injecter un produit dans le corps si ce produit a des effets nocifs sans être une nécessité. L'état doit donc éduquer et pour se faire il doit être capable de choquer, d'apprendre lui-même et de rester logique. Tout le contraire de la situation actuelle.