s'il y en a partout et que personne ne dit rien, est ce vraiment illégal ?
le pb c'est que tu partirais du postulat que les ayants droits ne disent rien, ce que tu ne peux pas savoir dans l'absolu
L'illégalité n'est pas le fait de la répression mais de l'établissement d'un interdit et cet interdit est justement établi en ce qui concerne les rom/isos/bios.
Quand à Hadopi, les statistiques montrent l'incapacité du gouvernement à faire quelque chose d'efficace, comme toujours.
Il ne peut de toute façon rien faire de véritablement pertinent pour plusieurs raisons:
prends un film hébergé en tunisie.
Pour punir les pirates (uploaders et downloaders) il faut avoir leur ip. Pour avoir les ip il faut obliger l’hébergeur à les fournir.
A moins d'avoir un partenariat de droit international, il est impossible d'imposer quoique ce soit à une société domiciliée à l'étranger.
Ensuite, imaginons qu'ils possèdent les ip, il faut prouver qu'elles sont les bonnes mais utiliser des proxy permet de masquer ces ip. Ce n'est pas pour tout le monde et pas efficaces à 100% pour l'anonymat mais suffisamment pour que la justice ne puisse rien faire.
Autre cas, celui des ddl en accès privé? comment punir un hebergeur si tu ne peux voir ce qu'il heberge et que tu n''as pas la moindre idée de son existence?
(à moins que les raisons de la gratuité ne soietnt explicitées comme par exemple l'apparition de pubs etc)
Ce sont eux qui se plaignent le plus, mais ils oublient que seulement 10% du prix d'un CD va au producteur (chiffres réels variables de quelques pour-cents). S'ils n'abusaient pas sur leurs marges scandaleuses, les gens continueraient très certainement à payer leur musique. Donc ces chers éditeurs/maisons de disques se plaignent alors que de nos jours, leur rôle n'est plus indispensable, mais justement c'est une manière d'essayer de faire oublier que sans eux tout ça marcherait bien mieux.
