nous avons vraiment une vision diamétralement opposée pour le coup!!
En ce qui me concerne, faire du jeu vidéo, et le sujet était la dessus au départ quand j'affirmais que nintendo était le seul à vraiment faire du JV, c'est focaliser sur la production de hardware et software jeu vidéo. C'est vivre par et pour ça en tant qu'entreprise. Pour Sony et microsoft, le jeu vidéo n'est qu'une activité annexe, dois-je rappeler que ces entreprises font de l’électronique et du logiciel?
C'est comme si tu me disais que bandai fait du jeu vidéo! Non! il fait des jeux et des jouets!
La différence de bandai avec sony et microsoft c'est que le jv reste quand même dans la continuité du jeu mais pour sony et microsoft il a juste s'agit de diversifier les activités en s'orientant dans une nouvelle branche porteuse.
Pour moi, à aucun moment ça ne vaut la passion.
Et justement Nintendo est une entreprise passionnée!
Quand elle invente une machine elle essaye de faire progresser les choses, avec plus ou moins de brio mais au moins elle ne fait pas juste que mettre un disque dur plus gros et 3 processeurs graphiques plus puissants dans sa carcasse.
Pour ce qui est des jeux pas terminés et avec dlc, on parle des patchs correctifs qui terminent le jeu dans le sens où sans ce patch le titre est tellement buggué qu'il en est honteux. Les exemples sur 360 et ps3 ne manquent pourtant pas. cite moi un jeu comme ça sur wii ou wii U?
le retournement de veste ça me fait bien rire! on respecte selon toi les joueurs quand la presse internationale et les joueurs eux-même te montre que la console présentée va faire un tel bide qu'il faut vite fait changer de politique? Nintendo n'a jamais fait un truc pareil pour la simple et bonne raison que dès le départ ils n'ont pas bridé tous leurs jeux, leurs consoles, pondu des drm aberrants etc. Tu dois bien être la seule personne que je connaisse qui n’a rien contre les DRM! Parce que si tu avais quelque chose contre, tu aurais contre sony ou microsoft!
Pour ce qui est de Nintendo contre ceci ou cela, c'est faux! Il n'ont jamais dit être contre, ils ont dit que la technologie ne s'y prêtait pas! La hd non car coût en sus alors que les gens n'étaient pas équipés, demo non car production physique de démo, DLC non car équipement internet pas suffisant. Ils ne se sont donc pas parjurés!
Pour l'évolution des fonctionnalités, on ne parle pas de la même chose. Microsoft est unilatéralement reconnu comme une entreprise malhonnête! Déjà parce qu'ils ont volé le système de fenêtres de windows ou la technnologie de la souris. Ils ont été condamnés à maintes reprises pour monopolisation, pour acte anti-concurrence etc. Les joueurs eux, les condamnent pour la one, qui n'est qu'une machine de loisirs , pas une console. Je suis certains que 100% de nos autres membres pensent que microsoft est une société qui fait un business "sale" avec le jv. Il n'est pas question de limiter les fonctionnalités des consoles, il est question de savoir si tu fais du jeu vidéo ou si tu diriges une usine à gaz et microsoft est dans le deuxième cas. Tout ce qu'ils présentent n'est qu'un moyen de conquérir de nouveaux marchés, pas d'améliorer l'expérience de jeu! La télé c'est pour offrir des abonnements et en particulier sur les chaines sportives, la vidéo conférence c'est pour développer leur main mise sur ce secteur etc. Il y a quand même une grosse différence avec proposer une fonction share pour échanger une vidéo de tes exploits dans un jeu.
Enfin, je te signale que nintendo vient encore de supprimer un service sur 3ds pour protéger les mineurs qui pouvaient entrer en contact avec des pédophiles. C'est quand la dernière fois pour sony et microsoft? Je me souviens surtout du vol de données bancaires moi.
Je crois qu'en fin de compte il sera impossible de se mettre d'accord puisque nous avons une façon de concevoir le jv et le respect des consommateurs très différente