La tourmente en plein fief du jeu vidéo

[Chevels]

Salut les gens!

Voilà un topic qui ne sert pas à grand chose à part apporter une petite pensée amicale à l'un des géant du jeu vidéo, qui comme tout le monde le sait est en pleine tourmente depuis 2 semaines. Eh oui, c'est bien du Japon dont il s'agit là.

En ces terres fertiles en matière de nouvelles technologies, de consoles et de jeux vidéo qui nous sont si chers, nous noterons que bien peu d'attention lui est donné au travers des différents sites spécialisés dans le jeu vidéo. Et pourtant, qui sait ce que serait le jeu vidéo aujourd'hui sans les Japonais? Certainement moins palpitant qu'il ne l'est. Autant sur le plan technologique que conceptuel ou "scénaristique", la culture vidéo-ludique Japonaise a tellement apporté qu'il serait injuste de ne pas leur faire un petit mot d'attention.
En ce qui nous concerne c'est maintenant chose faîte. Certes c'est dérisoire, voire un peu "bêbête" pour certains, mais cela faisait quelques jours que j'y pensais. Loin d'en connaître leur culture ou encore leurs us et coutumes, ça reste un pays, un peuple, que j'apprécie depuis toujours et que je n'aime pas voir dans la panade.

Quoi qu'il en soi, nous ne pouvons que leur souhaiter qu'ils ne souffrent pas trop de cette m**de de radioactivité (c'est mal barré... ) et qu'ils se remettent vite sur pieds.

Voili voilo et à bientôt

[Manuwaza]

Je plussoie. Un si petit pays n'en ressent que plus les effets d'une telle catastrophe.... Ce qui m'énerve le plus, c'est qu'on parle plus en France de la nécessité de mettre un terme au nucléaire chez nous, que du problème Japonais bien plus urgent et immédiat

[Hijaki]

Le truc aussi c'est que le nucléaire c'est une boite de Pandore... Même les experts savent pas comment ça peut tourner...

[Manuwaza]

C'est sûr... Mais on a déjà pu se rendre compte à plusieurs reprises que la moindre catastrophe à proximité d'une centrale prend des proportions énormes...

[Geo]

Je peux comprendre que le nucléaire est dangereux. Mais on mets quoi à la place ? Des centrales à charbons archi polluantes ?
Le nucléaire, faut le garder mais faut le maitriser.
Ca me stresse aussi de savoir s'ils vont réussir à éteindre les réacteurs. Ecologiquement parlant, c'est une catastrophe ce qui arrive. La seule chose à faire pour nous est d'attendre.
Pour les dons : on n'est même pas sur qu'ils arrivent à bon port, comme pour Haïti. Regardez l'état de leurs habitations, vous verrez qu'ils n'en n'ont pas vu la couleur.... Moche...

[Horeus]

Manipuler l'atome a toujours été dangereux. D'ailleurs, les hommes qui ont inventé la bombe atomique ont dit (après l'avoir terminé) : "nous sommes les plus grands fils de pute du monde".
Des solutions existent comme les éoliennes. Le souci est le bruit qu'elles font et leur place dans le paysage. Pour avoir l'équivalent d'une centrale, il faudrait 2000 éoliennes.
On pourrait les mettre dans les mers ce qui serait un bon compromis, de plus, la force du vent est optimale. Alors pourquoi ça ne s'est pas fait ?

En tout cas, ça me fait bien marrer tout ça. Pendant que le Japon tente de limiter les dégâts tout en pansant leurs blessures, nous, dans notre cher pays, on parle d'un débat sur le nucléaire...
On remerciera aussi le 4ème pouvoir, les médias, qui savent intéresser le monde là où il ne faut pas.

Je m'égare peut-être (et même à coup sûr) mais les médias sont les rois de la manipulation. Un exemple ? Pendant que les médias s'intéressaient à l'affaire Bettencourt, personne n'a remarqué que l'on s'est pris des hausses dans les factures (tout du moins, ces états n'ont pas été relevés) : redevance TV, électricité et eau.
M'enfin, c'est un autre débat.

Donc, pour en revenir au nucléaire, oui, il faut arrêter de jouer au petit chimiste en herbe et stopper ces foutues épées de Damoclès. Malheureusement, nous en sommes devenus trop dépendant.
Une piste : choper l'énergie du soleil. Non réalisable ? Peut-être pas...

[Chevels]

Pour reprendre ce que dit Manuwaza, c'est clair que dans l'immédiat l'urgence est là-bas! Alors ils ont beau jeu de nous dire de beaux discours pour rassurer l'opinion en faisant semblant de vouloir se passer du nucléaire... Dans quelques mois -si seulement ça s'arrange- on entendra plus parler de ces remises en causes bidons; et de toutes façon faudrait 30 ans pour remplacer mais par quoi?
Donc au lieu de nous raconter des salades ils feraient mieux d'envoyer des moyens pour ensevelir (à défaut de mieux) cette centrale au plus vite!! Si de nombreux pays s'y mettent on devrait pouvoir y arriver, ou du moins tout faire pour. C'est quand même alarmant comme situation, voire effrayant je trouve.

EDIT: Horeus, on a rédigé en même temps donc je réagi après coup mais j'en pense pas moins: d'abord l'urgence, le reste on verra après. Quant au solaire et autres énergies renouvelables faut tout faire pour y passer mais là, quant ils en parlent c'est plus de la manipulation,, comme tu dis qu'une réelle prise de position.

[Hijaki]

Le nucléaire c'est intéressant certes... Mais je confirme mes propos sur la boite de Pandore... Et quand tu vois quatre pélèrins qui viennent se plaindre des éoliennes parce que ça gache le paysage... Je dis qu'on devrait leur construire un EPR d'office à coté de leur maison à ces blaireaux... Et puis si on mettait moins de thune à développer des armes ou à aller faire la guerre pour rien, on trouverait ptetre des moyens plus écologiques pour se faire de l'énergie plus rapidement... C'est voulu et ça doit certainement en arranger certains... Bande de c*ns...

[tanuki]

les éoliennes faut en voir en vrai pour en parler! je ne sais pas si c'est votre cas mais c'est le mien et bien que profondément écologiste (pas politique hein, ceux là ce sont des profiteurs, je parle de vraie écologie, de façon d'être et d'agir là! ) je ne suis pas pour les éoliennes. Tout comme je ne suis pas pour leur implantation en mer pour des raisons évidente de destruction d'environnement.

Le nucléaire je suis pour, mais pas en l'état des choses car comme d'habitude, profit et magouilles ne riment pas avec efficacité, propreté et responsabilité.

Vous saviez par exemple qu'on a inventé un système de plaques posées sur les chaussées et les trottoirs et qui réagit à la pression pour générer de l'énergie? C'est certes infime à chaque fois mais imaginez des 10aines de milliers de véhicules passant chaque jour sur une autoroute et générant chaque fois quelques microwatt. Imaginez maintenant toutes les places les plus circulantes et passantes et vous avez une idée de l’intérêt de cette technologie, qui serait peut être juste d'appoint mais qui serait totalement propre!

Enfin, bref, le sujet n'est pas là.
Concernant le Japon, c'est triste mais je leur fait confiance, la culture de ce pays est basée sur l'impermanence des choses et ils sont historiquement bien conscients/habitués/préparés à ce genre de catastrophes.

[Chevels]

Hijaki Oui, malgré tous ses "avantages", le nucléaire est une boite de Pandore. Comme à son habitude, l'humanité s'est une fois de plus mise dans une situation qu'elle ne maîtrise pas C'est à dire que jouer avec l'énergie même des étoiles c'est quand même pas rien, surtout si à cela s'ajoute le facteur radioactivité :/

Tanuki pour ma part je ne suis pas radicalement opposé au nucléaire pour la simple et bonne raison que l'alternative actuel c'est soi:
- le charbon: l'énergie la plus polluante...qui d'ailleurs revient en force.
- le pétrole: même souci et en plus on est sur la fin.
- les énergies renouvelables: c'est génial, sauf que c'est trop tôt car loin d'être au point, en partie à cause des choix politiques qui ne donne pas les fonds nécessaires pour la recherche en ce sens (lobby politiques et économiques obligent ).
Pour alimenter la France par le solaire, il faudrait recouvrir la surface de l'Europe de panneaux solaires (données réelles)... eux même énergivores pour leur fabrication et qu'on ne sait pas encore recycler efficacement.
A termes les énergies renouvelables sont notre salut mais tant qu'il y aura d'autres énergies plus rentables c'est de l'utopie malheureusement. Point de vue consommateurs, rien qu'une augmentation de de 10% du coût de l'énergie passe déjà mal dans l'opinion publique alors ne parlons pas des énergies renouvelables énormément plus chères qui provoqueraient des augmentations bien supérieures...
C'est un peu comme le poulet fermier et le poulet élevé en batterie. Tout le monde est contre l'élevage intensif mais dans les faits la majorité achète le moins cher, donc les poulets issues de l'élevage intensif (sauf moi bien sur ).

Donc moi aussi je suis écolo dans l'âme et je pratique l'écologie du mieux que je peux à mon échelle (tri sélectif sérieux, je fais mon jardin entièrement "bio", ampoules toutes éco, chauffage au bois, couches lavable pour bébé etc, la panoplie quoi...) mais malgré tout je pense que le nucléaire pourrait être une bonne énergie. Au moins les déchets, même très dangereux posent moins de souci que les autres pollutions qui se dispersent à l'échelle mondiale de manière incontrôlable.
Le gros du souci, c'est l'accident...
Pourquoi ne pas construire les centrales profondément sous terre? Au moins si ça m*rde ça reste là où c'est. Faudrait aussi penser à éviter de construire des centrales dans les endroits très dangereux (risque sismique notamment) tels que le Japon, enfin moi ça me paraît évident.