de SLAINE » Mar 3 Juil 2012 23:47
Bon, vu the Amazing spiderman ... que dire .... euh, bof ...
Déjà la 3D est totalement inutile. J'ai vérifié, la plupart du temps on peut regarder l'écran sans les lunettes, c'est dire ... Seuls les séquences de "saut" avec spiderman sont plus prononcés, pour le reste, on se demande pourquoi payer plus cher pour une séance en 3D...
Pour le film, bah, on est très loin de spiderman de Sam Remi, c'est clair. Spiderman fait trop "ado", certains dialogues sont nuls et certaines scènes très cons... je ne veux pas spoiler mais pas mal de trucs ne tiennent pas la route. Par contre une question, n'étant pas un spécialiste du comics, spiderman lance ses toiles avec une machine au poignet ???? Ca ne sort pas de son corps ??? parce que là c'est une sorte de lanceur de fil qu'il met à ses poignées, et ça m'a choqué ...
Bref, un film Ă voir, qui se laisse regarder, mais il manque de rythme, de charisme et de profondeur. Je retourne Ă ma trilogie d'origine ....
PS: je viens de lire un article comme quoi il aurait été filmé à la base en 3D (comme Avatar) contrairement à la majorité des films ... alors soit on se fout de la gueule du monde, soit ils se sont plantés de caméra, parce que la différence visuelle est énorme entre ces deux films ... Pour avoir vu d'autres films filmés en 3D (le dernier en date étant Voyage au centre de la terre 2), il n'y a pas de comparaison possible ... Ou bien il faut aller dans une salle IMAX 3D pour en profiter ...